Sa fie oare religia ,principala cauza a violentelor din istoria omenirii,asa cum au sugerat multi?Religia nu este straina de violenta ,de buna seama.A recurs la violenta in trecut si continua sa o faca.Dar este ea cauza violentei?Multi ganditori cred asta .Si continua sa afirme ca pentru violenta in Lume este nevoie sa ne descotorisim de religie.Unii merg chiar mai departe spunand ca ,daca Dumnezeu este cel care a poruncit comiterea actelor de violenta ce au constituit un asemenea blestem pentru umanitate,atunci cel mai bun mod de a se scapa de acest blestem este de a scapa de Dumnezzeu.E vorba aici de o acuzatie grava ,pe care nu o putem ignora.
Daca reducem discutia la cele trei religii avraamice :iudaismul ,crestinismul ,islamul -acuzatia pare a fi una intemeiata.Istoria timpurie a iudaismului a fost caracterizata de multa violenta.Eliberarea evreilor din robia din Egipt n-ar fi fost posibila fara violenta; de aceea ar trebui sa ne intrebam daca chiar era nevoie de violenta.Putini au fost cei care au sustinut ca violenta impotriva semenilor nu este niciodata justificata.De fiecare data este ceva rau ,dar sunt situatii in care este raul cel mai mic.Robia a fost un rau.Oamenii au fost tratati nu ca oameni ci ca animale la dispozitia stapinilor lor..Majoritatea oamenilor din ziua de astazi ar sustine dreptul sclavilor de a se ridica impotriva stapinilor si de a lupta pentru libertate.Asta au facut evreii in Egipt.S-au ridicat impotriva asupritorilor si au fugit in desert.Abia dupa aceea s-au complicat lucrurile.
In jurul anului 1300 i.Hr. israelitii au procedat cu triburile din Canaan(acum Palestina sau Israel)-pe care le considerau pacatoase impotriva lui Dumnezeu-exactcum au procedat colonistii crestini cu nativii americani in secolul al XIX-lea.Cuvantul modern pe care il folosim pentru dezradacinarea si distrugerea unui popor este genocid .Cuvant foarte potrivit in acest context.Acuzatia trebuie adusa Bibliei.Istoricii vor argumenta cat de mult a durat stabilirea evreilor pe teritoriile Canaanului si cat de violente au fost evenimentele din regiune.Biblia prezinta clar masacrul care a avut loc. Si tot Biblia spune ca toate s-au trecut cu la porunca lui Dumnezeu.Le gasim in Deuteronom si Cartea lui Iosua.Sunt texte in care gasim formulari de genul ``sa-i dai blestemului`` ; ``si i-au nimicit`` ; ``sa nu lasi in viata nici un suflet `` . Iosua ne povesteste ca asezarile triburilor lui Israel de pe pamantul Fagaduintei au fost posibile prin acte de violente poruncite de Dumnezeu.
In ceea ce priveste crestinismul ,istoria ne arata ca si acesta a avut un inceput violent.Dar aici vorbim de obiectul si nu de subiectul actelor de violenta.In primii ani dupa aparitia crestinismului ,nimeni nu se astepta ca aceasta religie sa reziste suficient incat sa ajunga la un moment dat sa influenteze politica mondiala .Imparatul Constantin a adoptat religia crestina si a folosit-o in propriul avantaj.Dupa aceast Biserica a dezvoltat o inclinatie pentru violenta si a invatat cum sa o foloseasca pe post de instrument de control.Timp de secole,i-au prigonit pe evrei - ``ucigasii de Dumnezeu.In timpul cruciadelor ,au comis acte de vilente impotriva musulmanilor.In vremea inchizitiei ,s-au folosit de violenta impotriva crestinilor eretici.Iar in razboaiele religioase ce au urmat REFORMEI protestante ,grupurile crestine rivale s-au razboit intre ele pana cand societatea s-a saturat si a intervenit.
Asadar ,intrebarea este nu daca religia a fost cauza viloentelor ,ci in ce masura ne interesaza asta.Suntem o specie violenta.De ce ne dezgusta atat de tare violenta religioasa?Ar fi 2 motive :
1)Primul tine de faptul ca atunci cand o religie intra intr-un conflict ,adauga acestuia un ingredient toxic ,ce nu este prezent in alt gen de conflicte..Acest ingredient este ca se actioneaza in numele lui Dumnezeu.Mila si moderatia dispar din ecuatie. De aceea conflictele dintre fanaticii religiosi pot dura secole intregi ,fara reconciliere.
2) Al doilea motiv tine de o contradictie fundamentala teribila.Numele contradictiei este Dumnezeu.Majoritatea religiilor vad pe Dumnezeu ca parinte ,noi suntem copiii Lui.Dar atunci de ce a poruncit unei ramuri familiael sa se ridice impotriva altei ramuri?De ce a fost nevoie ca dragostea lui pentru copiii evrei sa fie exprimata prin exterminarea copiilor egipteni?De ce si-a abandonat mai tarziu evreii in favoarea crestinilor ,si i-a incurajat pe crestini sa tortureze pe fratii lor.?De ce a fost istoria religioasa marcata de atata violenta din partea unor grupuri care au sustinut ca il au pe Dumnezeu de partea lor ?
Exista doua solutii la aceste intrebari :
1)Cea maievidenta este sa decizi ca nu exista Dumnezeu.Este o inventie umana pentru a justifica latura violenta a omenirii si ura fata de straini.
2) Daca nu esti pregatit sa abandonezi pe Dumnezeu ,trebuie sa te gandesti foarte bine.Trebuie sa te intrebi ce este mai probabil :ca Dumnezeu sa fie genul de maniac criminal ? Sau oae religia este cea care l-a inteles gresit pe Dumnezeu.?
Se pare ca religia poate fi un dusman mai mare decat ateismul.Ateismul spune ca Dumnezeu nu exista .
Daca Dumnezeul nu este un monstru ,atunci nu se va simti deloc amuzat de predicatorii religiosi care il fac sa para astfel.Da, religia a provocat si continua sa provoace acte de violente .Biserica s-a folosit de Dumnezeu pentru a justifica violenta.
Am citat din cartea ``Mica istorie a religiei `` scris de Richard Holloway. Cartea poti cumpara pe www.elefant.ro
