Reclama

Se afișează postările cu eticheta tehnologie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta tehnologie. Afișați toate postările

marți, 26 octombrie 2021

Moderna a declarat ca vaccinul este bun si pentru copii intre 6 si 11 ani

------------

Vaccinul anti-COVID-19 de la Moderna a generat un răspuns imun puternic la copii și a fost în general bine tolerat, a anunțat luni compania.






În studiul său, Moderna a stabilit că copiii cu vârste cuprinse între 6 și 11 ani, care au fost vaccinați cu două doze de 50 de micrograme, au avut niveluri de anticorpi de 1,5 ori mai mari decât cele observate în rândul adulților tineri vaccinați.
Doza utilizată pentru copii este de jumătate din cele 100 micrograme utilizate pentru primele două fotografii adulte, dar aceeași sumă autorizată pentru administrat ca  rapel.

Cu vaccinul, acești copii au prezentat un "răspuns robust al anticorpilor neutralizanți" și un "profil de siguranță favorabil" în concordanță cu răspunsul adolescenților și adulților, a notat compania.

Cele mai multe reactii adverse au fost considerate ușoare sau moderate, cele mai răspândite simptome fiind oboseala, durerile de cap, febra și durerea de la locul injectării.

La proba în curs au fost incluși peste 4.700 de participanți cu vârste cuprinse între 6 și 11 ani, care vor fi monitorizați timp de un an după cea de-a doua vaccinare.

Compania a declarat că intenționează să prezinte date la Food and Drug Administration (FDA) și alte autorități de reglementare, inclusiv în Europa, "pe termen scurt."

Ceo-ul Moderna, Stéphane Bancel, a declarat că compania este "încurajată" de rezultatele care arată eficiență și siguranță.

"Așteptăm cu nerăbdare să ne înpunem la autoritățile de reglementare la nivel global și să ne menținem angajamentul de a ne face partea pentru a ajuta la încetarea pandemiei de COVID-19 cu un vaccin pentru adulți și copii de toate vârstele", a spus ea.

Moderna a publicat un rezumat al rezultatelor, care nu au fost încă publicate într-o revistă evaluată inter pares.

Anunțul vine cu o zi înainte ca un grup consultativ FDA să fie programat să discute datele privind vaccinul anti-COVID-19 al Pfizer-BioNTech pentru copii cu vârsta între 5 și 11 ani.


FDA a autorizat vaccinul Pfizer-BioNTech pentru cei cu vârsta între 12 și 15 ani în luna mai.

Moderna a spus că încă înscrie copii cu vârste cuprinse între 6 luni și 5 ani pentru alte studii, mențind că a înscris aproximativ 5.700 de copii în SUA și Canada.

Producătorul vaccinului a solicitat anterior FDA să acorde autorizația de utilizare de urgență pentru ca vaccinul să fie administrat unor pacienți cu vârsta de 12 până la 17 ani în iunie, dar agenția nu a acționat încă cu privire la această cerere.

Prezentarea a urmat datelor Moderna care arată că vaccinul împotriva COVID-19 a fost 100% eficient împotriva infecțiilor din acea grupă de vârstă.





joi, 30 septembrie 2021

Raport din Celula de Criza

------------

In luna septembrie 2021 , s-a organizat Al IV-lea Summit despre Demografie , la Budapestea.




Astfel de summit se organizeaz a din 2015 ,la Budapesta.Invitatii sunt ,exclusivi , oameni importanti care au un singur scop : - femeia europeana sa nasca cat mai mult. Rolul summitului este de a cauta mijloace prin care se pot obliga femeile europene sa nasca mai mult.S- a tras concluzia ca daca nu se nasc destui copii europeni atunci ,continentul va devenii locul de trai a popoarelor de pe alte continente.Pentru ca lumea e aceluia care il naste plin.
Participantii summitului au fost majoritar barbati , dar nu au fost participanti cu meseria de demograf , sociolog , statistolog , deci nu au fost oameni care se pricep la tema aleasa.Dar in schimb au fost participanti ultraconservativ ,care nu sunt bine vazuti in Europa libera.
Iata cativa dintre participanti :
 -Marion Maréchal-Le Pen , e impotiva avortului liber
-Mike Pence ,care este de parere ca prezervativul nu este destul de eficient
-Sharon Slater, , - educarea sexuala a  copiilor e daunator
-Ed Martin,- neaga existenta agresivitatii in familie
-Milorad Dodik-neaga genocidul din Sebrenica (el fiind sarb)
-Eric Zemmour ,pe care mai multe femei l-au acuzat de agresivitate sexuala
-Sophia Kuby ,-parerea ei este ca femeile sa nu faca cariera
Summitul a avut loc in Ungaria unde vor sa forteze femeile ca dupa ce obtine o diploma ,sa devina femeie casnica .S-au construit cateva !!! Case pentru femei agresate in famile .In aceste case traiesc femeile agresate cu copii intr-o camera minuscula ,in timp ce agresorul traieste bine mersi in casa familiala.In astfel de tara ar trebuii sa nasca femeile mai multi copii !!!!!!
Participantii la summit parca habar nu aveau de schimbare climatica si de cresterea demografica pe planeta.
Andrej Babis , ministrul din Cehia , a etichetat absurd ca schimbarea climatica are vreo legatura cu cresterea demografiac :  `` Sa moara toata omenirea si atunci putem salva Planeta ? ``- intreba el.
Probabil nu stie ca suntem peste 7 miliarde de oameni pe planeta , din care majoritate se confrunta cu lipsa alimentelor si a apei.
Si probabil dl Babis inca nu a auzit termenul : amprenta ecologica.Va explic  ca acest termen exprima cat de mare dauna facem ecosistemei.
E gresit argumentarea ca ar trebuii redus rata de natalitate in tarile sarace ,pentru ca ei au amprenta ecologica mult mai mica decat familiile din tarile bogate, fiind dat ca cetatenii din tarile bogate produc de 10 ori mai multa dioxid de carbon si gunoi.


Articol scris de Angela Murnai 


miercuri, 29 septembrie 2021

Sfarsitul erei Merkel aduce posibilitati noi pentru cei care protejeaza natura

------------

În Germania, copiii născuți la momentul numirii cancelarului Angelei Merkel sunt deja elevi de liceu. Considerat o statuie a stabilității și dorința de a face compromisuri, numărul record al lui Mutti (mama Merkel )a condus țara prin criză în patru cicluri, cum ar fi criza refugiaților, epidemia de coronavirus.


Merkel, care a venit de la unul dintre laboratoarele chimice din RDG și a primit un doctorat în chimie cuantică în 1984, a pus mentalitatea riguroasă, bazată pe fapte, a lumii științifice în practica politică. Și, în timp ce luptele sunt în primul rând legate de conducerea celei mai mari economii europene după 16 ani, și, mai mult, unde va fi condusă nava Uniunii Europene ? Alegerile au , de asemenea, implicații importante pentru politica științifică și climatică, la frontiera germană de aici și de dincolo.
Finanțarea științei 
În ultimii 16 ani, cancelarul a acordat o atenție specială științei: potrivit Nature, administrația sa a consolidat și internaționalizat comunitatea de cercetare germană. „Am avut mare noroc cu Angela Merkel, așa că am avut un cancelar care știe cum funcționează știința”, a remarcat Martin Stratmann, președintele Societății Max Planck, care finanțează cercetarea la 86 de instituții. Ziarul adaugă că, în timp fosta  șefa al guvernului a codus țara cu un doctorat în chimie cuantică, toți politicienii cu cea mai mare probabilitate au fost avocați.

Cu toate acestea, cercetătorii științifici care lucrează în Germania nu trebuie să se îngrijoreze de finanțarea cercetării, deoarece guvernele federale și provinciale și cei mai mari actori științifici germani - Societatea Helmholtz, Societatea Max Planck, Societatea Fraunhofer, Societatea Leibniz și organizația centrală de finanțare a cercetării, Germania Fondul de cercetare - după cum sa convenit anterior, bugetul pentru cercetare va fi majorat cu 3% pe an până în 2030. La nivel federal, Germania cheltuiește în prezent 24 de miliarde de euro pe an pentru știință, care depășește obiectivul UE de 3 la sută din PIB pentru statele membre. Potrivit Otmar Wiestler, președintele Helmholtz Society, a existat întotdeauna un consens larg în publicul german cu privire la finanțarea științei, iar această linie de bază nu se va schimba cu noul guvern.

Părțile care au concurat pentru guvernarea germană, desigur, au opinii diferite cu privire la o gamă largă de probleme, cum ar fi cum să abordăm inovația, cercetarea biomedicală sau schimbările climatice. Acesta din urmă este un domeniu al moștenirii Merkel de care oamenii de știință și activiștii climatici din domeniu sunt deosebit de nemulțumiți. Deși Merkel, care a ocupat funcția de ministru al mediului în guvernul Helmut Kohl din 1994 până în 1998, a fost în mod clar în atenția publicului într-o tabără de consolidare a protecției climatice, Germania și-a eșuat obiectivele de emisii în ultimii ani. Merkel însuși a recunoscut în timpul verii că Germania nu a făcut suficient pentru a atinge obiectivele stabilite în Convenția de la Paris - dar e adevărat, a adăugat ea repede, că întreaga lume nu a făcut-o.

În același timp, au existat unele schimbări în numele ecologizării: în 2011, după dezastrul de la centrala nucleară de la Fukushima, guvernul german a decis închiderea centralelor nucleare ale țării până în 2022 și intenționează să oprească cărbunele- va porni centrale electrice după 2038. În plus, există conducta de gaz North Stream 2, încărcată cu nuanțe politice, care este programată să înceapă transportul de gaze din Rusia către Europa de Vest încă de la începutul lunii octombrie și să împiedice productia  cu combustibili fosili. Johannes Orphal, cercetător în domeniul climei la Institutul de Tehnologie Karlsruhe, a comentat problema științei: este mult mai puțin mulțumit de aceste decizii de politici publice decât de buget.

 Publicul a criticat schimbările climatice din cauza a peste două sute de decese și daune materiale grave în Germania și Belgia în iulie. O politică eficientă în domeniul climei se află pe ordinea de zi. Un sondaj efectuat la 10 septembrie la cererea serviciului public ZDF TV a arătat că schimbările climatice și mediul înconjurător au fost cele mai urgente probleme pentru 43% dintre respondenți și acest lucru a reușit să estompeze chiar epidemia de coronavirus, 30% dintre respondenți spunând acest lucru  fiind preocuparea sa numărul unu. Mai mult, când asigurătorii germani R + V au analizat ultima oară de ce se tem cei mai mult germani, sa dovedit că 69% dintre ei se tem de vremea extremă și de dezastrele naturale și 61% se tem că schimbările climatice vor avea consecințe dramatice.

Deși Afganistanul, reducerile de impozite și infrastructura digitală au reușit să împingă climatul din știrile principale ale ziarelor germane pentru o vreme, subiectul nu a fost niciodată complet de pe ordinea de zi. În aprilie, de exemplu, Curtea Constituțională Federală Germană a declarat că Legea privind clima din 2019 este parțial neconstituțională, dând adevăr tinerilor activiști climatici care credeau că regulamentul va pune o povară prea mare asupra generațiilor viitoare prin amânarea ponderii majore din reducerile de emisii dincolo de 2030. Ca răspuns, parlamentul a modificat angajamentele Germaniei privind protecția climei în iunie, prin angajamentul de a reduce emisiile de gaze cu efect de seră cu 65% față de nivelurile din 1990 până în 2030 și de a atinge neutralitatea climei până în 2045.


sâmbătă, 18 septembrie 2021

Daca nu ne intelegem unii pe altii, este probabil ca nu am intelege pe o civilizatie extraterestra

------------

Născut în urmă cu o sută de ani, Stanisław Lem, umanistul amar, futurolog, scriitor, poet și geniu general, este una dintre cele mai mari figuri din science fiction-ul european. Cel puțin este probabil ca marele eveniment să se fi întâmplat pe 12 septembrie 1921, dar ar putea fi și pe 13: părinții micului Stanisław ar fi păcălit cu date, pentru că ar fi considerat că este un rău augur dacă copilul ar trebui să sărbătorească a treisprezecea zi ca aniversare. Trucul nu a reusit : familia a locuit în Lemberg, iar Lem a rămas acolo în timpul ocupației sovietice și germane a orașului (și în copilărie îi plăcea să-și strice jucăriile, așa că a facut pipi într-o cutie de muzică frumos sculptată,  noaptea, tocmai pentru a ruina - de aceea s-a autointitulat un mic monstru în autobiografia sa).




Lemberg (Lvov) s-a alăturat Uniunii Sovietice în 1939, iar când sovieticii au părăsit orașul, prizonierii politici aflați în închisorile Comisariatului pentru Afaceri Interne al Poporului  au fost executați. După ce în câteva zile au fost uciși 2.600 de oameni, orașul a căzut pe mâna germanilor, care au zvonit că evreii sunt responsabili pentru masacru. Lem era de origine evreiască și abia a înotat în viață în pogromul de la Lemberg: mai întâi a trebuit să curețe cadavrele din închisoarea Brygidki și apoi au vrut să-l împuște , dar a putut scăpa de apariția neașteptată a unui echipaj de film german. Potrivit cercetătorului autorului, Agnieszka Gajewska, Lem s-a dus apoi la ghetoul Lvov, de unde a scăpat ulterior cu hârtii false. Restul familiei s-a ascuns în jurul orașului, dar mai multe mătuși și unchi ai scriitorului au căzut și ele victime masacrului. La sfârșitul războiului, mai mulți membri ai familiei lui Lem au încercat să se întoarcă acasă la Kielce, unde mai multe persoane și-au pierdut viața în pogromul din 1946.


Potrivit lui Gajewska, toate acestea au lăsat o amprentă asupra operelor scriitorului, deși într-un mod indirect: el însuși nu a vorbit prea multe despre iudaismul său și, de fapt, nu a știut mult timp că este de origine evreiască. Potrivit istoricului literar, pe de o parte, acest lucru nu este adevărat, deoarece familia a participat la viața comunității evreiești din Lemberg, iar Lem însuși a primit note excelente în teologie. Potrivit lui Gajewska, deși scriitorului nu i-a plăcut să comenteze vremurile din timpul războiului, mai multe cărți ale experienței din acea vreme au fost lăsate în urmă. Nu este un indiciu foarte spectaculos, pentru că nici măcar nu menționează lucrul din cartea sa de autobiografie despre copilăria sa din Orasul Superior.

După război, Lem s-a mutat cu părinții săi la Cracovia și a absolvit facultatea de medicină acolo în 1946 - sau pur și simplu a ieșit, dar nu a terminat, nu a renunțat pentru că se temea să fie târât într-un medic militar. În schimb, s-a stabilit într-un institut de cercetare, a scris primul său roman și a scris și poezii și nuvele. Cu toate acestea, după un timp s-a săturat de munca institutului de cercetare, pentru că acolo a trebuit să urmeze doctrinele lui Trofim Genyiszovich Liszenko, infamul pseudo-om de știință. Lischenko, eroul operei socialiste, s-a confruntat cu disprețul față de știința occidentală, genetica, printre altele, și milioane au murit de foame din cauza propriei sale căi separate a ideilor agricole. Lem a lucrat la institutul de cercetare până în 1950, prima sa sci-fi a apărut în 1946 . În 1948, a scris și primul său roman, în afara genului de ficțiune științifică, Spitalul Schimbării la Față a lui Hristos, în care se întorc siturile tinerilor din Liov, dar acest lucru nu a fost permis de cenzură. Potrivit lui Gajewska, acest roman se hrănește cel mai identificabil cu evenimentele din cel de-al doilea război mondial și cu locațiile tinereții lui Lem.

Cărți de stimulare
Lem a devenit destul de popular în Polonia relativ repede, dar operele sale au început să fie traduse: în Ungaria, World Literary Information a raportat în 1956 că povestirile mai scurte au apărut în maghiară de la scriitor, iar în 1957 romanul ``Astronauții ``  a fost lăudat. Această din urmă lucrare scrie direct despre carte că „literatura noastră pentru tineret, care, în afară de romanele fantastice ale lui Verne, era practic lipsită de science-fiction, a primit o carte interesantă a scriitorului polonez Stanislaw Lem, foarte utilă pentru extinderea cunoștințelor sale și stimularea cercetării. " Scriitorul a declarat mai târziu că lucrările sale timpurii ar putea fi clasificate în cea mai mare parte ca realism socialist, așa că nu era prea mândru de ele: nici nu voia să fie realist, nici socialist în special.

În ``Astronauții``, Lem descrie o civilizație dispărută a lui Venus: romanul dezvăluie că meteoritul Tunguz a fost de fapt o armă extraterestră cu care au început să bombardeze Pământul, dar venusienii nu au apucat să cucerească planeta pentru că între timp s-au certat intre ei si  au exterminat cu succes întreaga populație a planetei. Cartea a fost scrisă de Lem în 1951 și nu este dificil să asociezi soarta venusienilor cu situația geopolitică tensionată de atunci.

Am trimis un om în spațiu, dar hârtia igienică nu este
Lem nu a fost în general politizat, a fost, de asemenea, precaut în declarațiile sale, deși a fost cunoscut ca un critic sângeros care i-a certat fără milă pe autorii SF din declinul Occidentului. Contrar unor autori optimisti, nu credea că progresul tehnologic va rezolva toate problemele umanității . Potrivit filosofului polonez Leszek Koczanowicz, scriitorul, în urma experienței celui de-al doilea război mondial, a avut grijă să nu formuleze idei generale despre natura și moralitatea umană. Faptul că sovieticii au reușit să trimită omul în spațiu, dar nu au reușit să rezolve să aibă hârtie igienică în magazin, l-a convins că progresul tehnic nu merge întotdeauna mână în mână cu prosperitatea. 

Lem a scris ``Astronauții`` la comandă ,  într-un timp record, tocmai pentru că puțini autori sci-fi polonezi erau cunoscuți la acea vreme, i. Reprezentantul editorului, Jerzy Panski, l-a întâlnit pe Lem în stațiunea Asociației Scriitorilor Polonezi din Zakopane în 1950 .Panski i-a spus cât de puțini oameni se ocupă de genul Sci-fi din țară, l-a întrebat pe scriitor dacă ar putea scrie ceva de genul acesta. Știa sa scrie dar   nu știa cine este Panski, așa că a fost surprins când a primit un contract de comision pentru un roman SF. Nici nu știa despre ce poate scrie, dar a scris în titlul ``Astronauții`` și apoi a scris cartea în sine.

Spațiu și timp
Acesta a fost urmat de mai multe SF-uri clasice și apoi a schimbat perspectiva lui Lem, poate chiar genul. În anii 1960 și 1970, a fost unul dintre cei mai citiți autori de science fiction din lume: 45 de milioane de exemplare ale cărților sale s-au vândut în toată lumea,

„Spațiul este, la urma urmei, solid și făcut dintr-un bloc, lipsit de capcane . Timpul, pe de altă parte, este un element ostil, care pune viața în pericol, aș spune, contrar naturii umane. La început, am avut mari dificultăți cu concepte precum mâine sau ieri. Mărturisesc - nu am mai spus nimănui despre asta - că le-am pus pe amândouă în spațiu pentru o perioadă foarte lungă de timp. ”- a spus Lem

Aici a început calvarul metafizic al lui Lem, care a durat mult timp și, la un moment dat, a dominat complet scrierile sale (a publicat din ce în ce mai multe eseuri din anii 1970, inclusiv semi-eseuri ironice, recenzii ale lucrărilor nenăscute și altele asemenea). Jocul din copilăriea devenit o realitate sau cel puțin o realitate literară. în Lem nici realitatea nu este reală, dar același lucru se poate spune despre câțiva autori excelenți, Ray Bradbury sau Philip K. Dick. Lem a prezentat mai multe teorii care au fost atribuite ulterior altora: filosofului Nick Bostrom i-a venit în 2002 ideea că realitatea este doar o simulare pe computer, Lem încă din 1960.

Ghicitorul
Dick chiar a intrat într-un conflict personal cu Lem: conform prezentului, amândoi erau foarte interesați de metafizică, în special de problema timpului, dar Lem a spus că Dick era un reprezentant al diletantei prelate americane (dar mai târziu a primit o copie a lui Ubik care i-a plăcut atât de mult încât l-a recomandat pe editor). Scriitorului oricum nu i-a plăcut prea mult literatura americană, iar Dick nu s-a ocupat deloc de lucruri similare, deși nu mulți oameni din epocă au legat problemele ridicate de Sfântul Toma de Aquino cu epoca spațială. Lem a făcut-o, totuși titlul Summa Technologiae este probabil o referință directă la Summa Theologica, iar Dick însuși cită lucrarea ecleziastică medievală în cel puțin cartea cu titlul ``Trei stigme ale lui Palmer Eldritch``.

Opera lui Lem de această dată nu este fictivă, într-un volum publicat în 1964 se ocupă de futurologie și încearcă să exploreze trecutul și viitorul omenirii, , făcând câteva glume despre marea operă. Cu toate acestea, nu l-a luat în serios, nici romanele sale (ironia era în ele): este foarte ușor să realizezi o colecție a operei sale care prezice  de la internet până la cartea electronică (a prezis cu amabilitate tehnica Kindle în 1961, dar există și alte surprize ).

Dificultăți de comunicare

Dacă nu ne înțelegem, este foarte probabil să nu înțelegem nimic dintr-o civilizație extraterestră - acesta a fost unul dintre motivele obișnuite în opera lui Lem, care a jucat un rol important și în cel mai faimos roman al său, ``Solaris`` din 1961. Fantoma științifică, care descrie lupta unui ocean inteligent pe o planetă îndepărtată, a fost pusă în scenă de cel puțin cinci ori în diferite adaptări, realizate în patru opere (una germană, una italiană, una austriacă și una japoneză) și regizată de trei lungmetraje de Boris Nirenburg, Andrei Tarkovsky și Stephen Soderbergh - Capodopera lui Tarkovsky a câștigat Marele Premiu al Juriului Festivalului de Film de la Cannes în 1972.

Sperăm că nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru acest lucru

Deși a prezis mai multe invenții minunate, Lem a criticat ulterior în mod explicit evoluțiile care au avut loc și nu a fost deloc convins că acestea vor aduce beneficii umanității. El a avertizat că dezvoltarea inteligenței artificiale face pe oameni mai lenesi în timp ce crede că trăiesc în condiții fabuloase (trimitem oamenii în spațiu, dar nu putem rezolva problema :  ...de a avea hârtie igienică în fiecare magazin). El a fost ateu pe o bază morală: într-un interviu din 1984, el a declarat că Lumea era atât de prost pusă laolaltă încât voia să creadă că nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru aceasta.

Lem s-a rupt în cele din urmă de science fiction în anii 1990 și și-a dedicat energiile futurologiei, murind de boli de inimă în Cracovia în 2006.


Medellin ,oras din Columbia , a fost centrul comertului cu cocaina

------------

Când se aude numele Medellín, cel de-al doilea oraș ca mărime din Columbia, este probabil să vină în minte cartelul drogurilor condus de Pablo Escobar și, în timp ce Medellin probabil nu este afectat de activitățile locale ale fostului rege al cocainei, liderii orașelor  lucreaza pentru eradicarea acestui stigmat de zeci de ani.





 În timp ce anterior era cel mai periculos oraș din lume, Medellin a fost ales ca cel mai inovator oraș din lume în 2013 și cel mai bun oraș inteligent din lume în 2019, datorită dezvoltării urbane neîntrerupte și și-a stabilit acum un alt obiectiv: primul oraș verde ,vrea să fie din Latin - America 

După decenii de violență, frică și diviziuni socio-economice, orașul a luat o nouă direcție după trecerea mileniului: recuperarea cartierelor sărace, construirea de spații comunitare și culturale, dezvoltarea unei rețele de transport durabile și extinse și oferirea rezidenților în procesul de luare a deciziilor municipale, era păcii și a egalității sociale a început la Medellin. În același timp, potrivit unei statistici din 2018, numărul homicidelor a scăzut cu 95% din populație, iar rata sărăciei cu 66% în ultimii douăzeci de ani.

În ultimii ani, accentul a fost pus pe protecția naturii și a mediului. A fost elaborat un plan de acțiune pentru conservarea biodiversității urbane, au fost construite coridoare verzi interconectate pentru a reduce impactul insulei de căldură din centrul orașului cu 2 grade Celsius în trei ani, iar în Medellin se iau alte angajamente ambițioase pentru perioada post-pandemică: până în 2030, toate mijloacele de transport în comun ar fi înlocuite cu o versiune electrică, iar benzile pentru biciclete ar fi, de asemenea, mărite cu 50%.

Între timp, desigur, criminalitatea nu s-a oprit, ci s-a transformat. Oficina de Envigado, sau Organizația de Guerilă a Armatei de Eliberare Națională (ELN), înființată ca aripă executivă a cartelului Medellín, este încă prezentă în zonă, iar organizațiile criminale estimează că există aproximativ 5.000 de membri în cele două și o jumătate de milion locuitori a orașului. Deși numărul crimelor a atins un nivel istoric minim în 2020, jafurile armate au crescut de zece ori în ultimii zece ani, iar numărul de extorcări și salvări a crescut de șapte ori din 2008.

Aveau de unde sa porneasca 
Se pare că cultura pop nu va lăsa niciodată Medellin să dea seama complet de trecutul ei întunecat. Dar de ce ar face-o dacă telespectatorii, cititorii, studenții nu se pot satura de crimele care au avut loc, printre care există puține povești precum cea a lui Pablo Escobar. Cel mai bogat criminal trăit vreodată a fondat cel mai eficient cartel al drogurilor din toate timpurile în 1976, care, la vârful carierei sale, transporta 80 de tone de cocaină pe lună doar în Statele Unite și deținea aproximativ 80 la sută din comerțul mondial cu cocaină. Mai mult decât atât, viața lui Escobar a fost colorată de lucruri precum atunci când și-a eludat extrădarea americană și a mers la propria temniță de lux sau pentru a transporta girafe, canguri, elefanți și - acum periculos de învechite - hipopotami la grădina sa zoologică privată.



Regele cocainei, care a scăpat și  din propria închisoare, a fost în cele din urmă ucis în 1993 de o brigadă de poliție columbiană instruită de CIA, DEA (Agenția SUA de Control al Drogurilor) și de forțele speciale și serviciile de informații militare americane, în urma unei vânătoare la nivel național. La înmormântarea sa au participat peste 25.000 de oameni, în majoritate oameni săraci din Medellin, care, ca un fel de Robin Hood, venerau baronul de droguri care construia școli și terenuri de sport și îi ajuta adesea pe cei care trăiau în mahalale. Pablo Escobar a murit la 44 de ani, dar serialele de succes ale Netflix și filmele cu Johnny Depp, Javier Bardem sau Tom Cruise îl fac pe Medellín să rămână în Escobar City.

Chiar și după moartea lui Escobar și sfârșitul războaielor cartelului, situația nu a devenit mult mai pașnică, întrucât restul anilor 1990 a fost despre combaterea milițiilor de stânga (FARC) și de dreapta (AUC). Grupurile armate s-au luptat în primul rând pentru o parte a orașului cunoscută sub numele de Comuna 13 sau San Javier, de unde drumul duce spre coastă - oricine controlează această zonă controlează și rutele de contrabandă. Forțele statului columbian au reprimat milițiile în mai multe rânduri, dar cea mai mare lovitură a fost dată militanților din Medellin în 2002: în timpul operațiunii Orion, comandată de președintele Álvaro Uribe, zona a fost recucerită din miliții într-o bătălie sângeroasă.



Comuna 13 sau San Javier


Este adevărat, investigațiile din ultimii ani au arătat clar că operațiunea nu a fost cea mai curată: numărul crimelor a scăzut dramatic, deoarece autoritățile au fost de acord în liniște cu fostul aliat al lui Escobar și mai târziu inamic, baronul de droguri Don Berna, care joacă un rol principal în AUC. După cum sa dovedit, acest lucru a însemnat adesea că oamenii executați nu au fost lăsați întinși pe străzi, ci au fost transportați la două gropi in comun diferite întreținute de municipalitate. Potrivit unei anchete a Curții Speciale pentru Pace din Columbia (JEP), cel puțin 1.374 de omucideri au fost reduse la tăcere de către administrația orașului, ceea ce reprezintă o   propagandă rea de pace în ultimii aproape douăzeci de ani.

Și, desigur, este, de asemenea, greu de trecut prin faptul că, sub capitalismul cocainei, Columbia și, în acest context, economia Medellin până în prezent, este condusă de bani din comerțul cu droguri, cel puțin parțial. Așa cum a spus el însuși Escobar: „Banii care provin din droguri beneficiază întreaga economie: atât cei care fac contrabandă, cât și cei care nu. Dacă un traficant de droguri construiește o casă, va beneficia și țăranul care taie copacul pentru constructii. ” De exemplu, cluburile, operatorii de restaurante și lucrătorii care deservesc nevoile comercianților, furnizorii de produse chimice pentru construcții sau rafinare a cocainei , beneficiază, de asemenea, de bani din droguri, iar statul și municipalitățile beneficiază, de asemenea, de impozitele lor.

Educație gratuită, telescaun în oraș, internet pentru toată lumea

După reprimarea gherilelor și milițiilor, primarul din 2003, Sergio Fajardo, a reușit să înceapă reproiectarea orasului Medellín. Primul lider nepartizian al orașului spune că nu este legat de nicio ideologie și este un susținător al politicii pragmatice: toate intervențiile guvernului local și de stat nu pot avea ca scop decât eradicarea unei culturi a inegalității sociale, violenței și nelegiuirii și, astfel, să sporească bunăstarea de cetățeni. Potrivit crezului său, calea de la frică la speranță este prin știință, cultură, inovație și antreprenoriat.

Cele trei pietre de temelie ale politicii sale au fost crearea de spații comunitare, soluția problemelor de locuință și furnizarea de servicii sociale de încredere - acestea au fost catalizatorii pentru o schimbare reală. Deși reacția viscerală de după sfârșitul cartelurilor ar fi fost să trimită polițiști înarmați în cartiere cu probleme (și mai ales săraci), planificatorii de orașe, în consultare cu locuitorii, au recurs la alte mijloace. „În loc să inunde străzile cu încă și mai multe arme, au investit în comunități sărace și au început să trateze rezidenții de acolo ca cetățeni de primă clasă. Așa poți schimba cu adevărat viețile ”, a declarat Boyd Cohen, cercetător urban la EADA Business University din Barcelona, ​​pentru Newsweek. Mandatul lui Fajardo a expirat în 2007, dar succesiunea sa a continuat să fie moștenită prin succesorii săi.

În cursul dezvoltării urbane, scopul principal a fost crearea unității și eliminarea disparităților socio-economice, conectând centrul orașului și cartierele exterioare. Au fost construite drumuri, școli, centre de sănătate, terenuri de sport, dar pe lângă soluțiile tradiționale, s-a pus un mare accent pe terenurile de locuințe ecologice și parcurile de biblioteci din zonele verzi, precum și pe telecabinele cu acces ușor la deal. să poată duce oamenii în oraș, ceea ce le-a ușurat și munca. Ultimul obiectiv a fost, de asemenea, servit de investiția uriașă în construcția scărilor rulante în aer liber, deoarece locuitorii din mahalalele înalte au trebuit până atunci să urce 28 de etaje de scări abrupte, care se prăbușeau, pentru a ajunge la centrul orașului și înapoi.



Locuitorii au fost, de asemenea, implicați în luarea deciziilor, cu consiliile populației înființate în fiecare district, care ar putea face sugestii municipalității cu privire la zonele care au nevoie de cea mai mare dezvoltare. Ca rezultat, sistemul de educație al orașului a fost, de asemenea, complet renovat: 20.000 de profesori au fost trimiși pentru formare continuă pentru a învăța metode de predare inovatoare și toți copiii au avut acces gratuit la programe în afara școlii, care au constat în cea mai mare parte din cultură, știință, tehnologie. și studii de limbi străine. Ocupațiile și facilitățile sportive extinse au ținut mii de copii departe de bandele criminale, iar zeci de mii de tineri au avut ocazia să își continue educația la universitate sau la școala tehnică. Copiilor li s-a acordat, de asemenea, un accent deosebit în reforma asistenței medicale: au fost deschise centre care furnizau servicii de sănătate și nutriție copiilor săraci și familiilor acestora.

Succesorul imediat al lui Fajardo, Alonso Salazar, a apelat deja în mod special la soluțiile digitale care profită de inovațiile tehnologice. Primul pas în reformarea traficului rutier haotic, frecvent prăbușit, a fost instalarea a 40 de camere inteligente la cele mai aspre intersecții, iar dispozitivele care citesc automat plăcuțele de înmatriculare ale conducătorilor de viteze și ale șoferilor periculoși au trimis imediat penalizarea la adresa de e-mail a mașinii - 80 la sută din infracțiuni între 2009 și 2014. a scăzut. Ulterior, au fost instalate alte sute de camere, în timp ce de-a lungul celor mai aglomerate drumuri, afișajele digitale oferă sfaturi pentru șoferi pentru a găsi cele mai bune rute.

Revoluția digitală a inclus, de asemenea, crearea unui district de inovație numit Ruta N, în care liderii orașelor au adus startup-urile tehnologice în oraș cu birouri, capital de start și ajutor profesional și contacte corporative - investiția a avut succes, cu peste 170 de companii din 25 de țări se mută la Ruta N., creând 4.000 de noi locuri de muncă în trei ani. Datorită revoluției tehnologice, a devenit și mai ușor să se prevadă inundațiile și alunecările de teren, permițând persoanelor care locuiesc în zone periculoase să primească alerte în timp util pe smartphone-urile lor atunci când un dezastru este iminent.



Accesul la internet a fost distribuit anterior inegal în tot orașul, cu peste 150 de zone publice Wi-Fi gratuite stabilite în ultimii ani, calculatoare gratuite în 500 de locații și 48 de centre pentru învățarea modului de utilizare a internetului. Lecții gratuite. Astăzi, două treimi dintre cei mai săraci rezidenți au smartphone-uri, iar municipalitatea a reușit să obțină aproape 500 de companii locale care să permită telecomunicațiile angajaților lor, chiar înainte de epidemia de coronavirus, reducând congestia din rețeaua de transport. În plus față de comoditate, acest scop este servit și de faptul că administrația municipală și plata facturilor de utilități sunt aproape în întregime disponibile online.

Pe vremea lui Federico Gutiérrez, care a deținut funcția de primar până în 2020, se punea deja un mare accent pe calitatea aerului. „Datorită topografiei și a condițiilor de vânt din Medellin, calitatea aerului se deteriorează semnificativ de două ori pe an, în martie și octombrie. Instituțiile dețin această informație de ani de zile fără a le face publice. Oamenii au crezut că smogul este ceață ”, a spus Gutierrez într-un interviu anul trecut. Acest lucru a dus, de asemenea, la dezvoltarea unui transport durabil: 65 de autobuze electrice au fost adăugate flotei orașului, iar autobuzele vechi au fost echipate cu tehnologie ecologică. În plus față de extinderea sistemului de ridicare, au fost construite 80 de kilometri de noi piste pentru biciclete și chiar mai multe trotuare și a fost lansat un program de testare pentru taxiurile electrice.


Aerul s-a răcit cu două grade, dar Medellin singur nu poate câștiga războiul climatic
Unul dintre eșecurile dezvoltării urbane din ultimele decenii a fost cu siguranță: în paralel cu construcția și creșterea populației, impactul insulei de căldură urbană a crescut, de asemenea. Cu cât o zonă este mai construită și cu cât un oraș este mai populat, cu atât temperatura este mai ridicată în nucleu în comparație cu zonele exterioare - o creștere medie de 0,5 până la 1,5 grade Celsius este cauzată de emisiile de căldură de la aparatele de aer condiționat vara și încălzirea în clădiri dense iarna. În plus, efectul insulei de căldură este mai puternic noaptea decât ziua, deoarece căldura zilei este radiată înapoi în atmosferă de către clădiri noaptea, astfel încât orașul nu se poate răcori.

Efectul insulei de căldură urbană poate fi compensat prin creșterea proporției de spațiu verde și suprafețe de apă - aceasta este exact soluția la care s-a ajuns în Medellin în 2018. Inițiativa de peste 16 milioane de dolari a oferit 75 de rezidenți defavorizați posibilitatea de a deveni grădinari în oraș după ce s-au antrenat în grădina botanică a orașului: aproximativ 8.800 de copaci și 90.000 de plante mai mici au fost plantați pe 65 de acri de-a lungul a 36 de coridoare verzi care leagă principalele rute pe jos.

vineri, 10 septembrie 2021

Zilnic trebuie sa facem dus ?

------------

Știm că Ignác Semmelweis a salvat viața în ceea ce privește spălarea mâinilor. Dar același lucru se poate spune și pentru spălarea axilei sau curățarea membrelor? În ultimele luni, a devenit clar că nu doar populația s-a înrăutățit la biroul de acasă, ci și vedetele de departe, care par deosebit de parfumate, preferă să dea spatele obligației lor consensuale de a face un duș zilnic. Nu au fost necesare decât câteva afirmații tabu-rupte din partea lui Jake Gyllenhaal sau a cuplului Mila Kunis - Ashton Kutcher, iar argumentele și contraargumentele despre curățenia de zi cu zi erau deja zumzătoare în secțiunile de comentarii.


Deci trebuie să te duci cu săpun în fiecare zi? Dacă da, de ce nu? Ce spun medicina, experiența istorică și dermatologii? Deși există experți în sprijinul dușului zilnic, se pare că, din punct de vedere pur medical, nu este potrivit ca majoritatea adulților să facă un duș zilnic.

Vechii romani se scăldau zilnic (deși fără săpun), nobilimea ar fi pierdut câteva ore pe zi în băile comunale, dar în comparație cu acestea, mirosul europenilor medievali ar fi putut fi exact așa cum am venit, am văzut, ne întoarcem pictat („ Domnule Fosche, Dimineața am mâncat brânză? ”). Chiar și în Franța secolului al XVIII-lea, apa curată era o raritate, atât de mult a fost irosit din canalizare încât a fost dus pe străzi, astfel încât cei care au putut să o facă, din lipsa unui parfum mai bun, și-au suprimat duhoarea.

În ceea ce privește prezentul, chestionarea imperativului dușului zilnic cu săpun în secolul XXI poate provoca scandal doar în jumătatea prosperă a lumii, mulți trăind într-o cultură în care scăldatul, spălatul și spălatul sunt încă locul spălării apei locale. sau pe malul râului. Chiar și în țările mai bogate, cu infrastructură mai bună, dușul zilnic nu este o chestiune firească pentru toată lumea: două treimi dintre americani și 80% dintre australieni se scaldă din cap până în picioare în fiecare zi, iar în China, jumătate din oameni se scaldă aproximativ de două ori pe săptămână .

Așadar, dacă Ashton Kutcher aruncă în conștiința publicului că își spăla zilnic axile și coapsele cu săpun, nu este de actualitate într-o jumătate a lumii, în timp ce influențele gripei din New York încearcă să-i convingă că nu este nevoie pentru scaldat zilnic. Și în timp ce Dwayne Johnson repede arată că ea, pe de altă parte, face duș de trei ori pe zi, Kutcher face o glumă dintr-un război de comentarii despre obiceiurile lor de scăldat.

Bacteria pro și contra

Nu mă înțelegeți greșit, dușul și scăldatul au multe efecte de binecuvântare, cum ar fi făcându-l insuportabil pentru condiții insuportabile, cum ar fi travaliul și mahmureala, ameliorarea durerilor musculare, stimularea fluxului sanguin, îmbunătățirea concentrării, reducerea oboselii, ușurarea respirației. Cu toate acestea, marea majoritate a oamenilor nu fac duș în fiecare zi (de mai multe ori), ci pentru că așa pot îndeplini așteptările societății în ceea ce privește aspectul și igiena personală.

Obiceiurile modificate de târâtoare în epidemia de coronavirus au permis milioane de oameni să încerce în practică cum este să lăsăm hrana să domnească peste corpul nostru. (Deși conform datelor britanice privind utilizarea apei, acest lucru este departe de a afecta toată lumea și, în general, consumatorii au nevoie de mai multă apă.) Majoritatea medicilor care raportează la Wall Street Journal sunt de acord că în general merită să faceți duș o dată la fiecare 24 de ore. Potrivit dermatologului american Corey L. Hartman, nu este necesar să se tortureze fiecare parte a corpului cu săpun agresiv în fiecare zi, dar, de asemenea, nu este permis să se adune murdărie, transpirație, grăsime și alte resturi din lumea înconjurătoare pe piele. Acest lucru se datorează faptului că poate deveni un teren de reproducere pentru bacterii și alte organisme, deci este mai bine să scăpați de el în timp.

Cealaltă parte se referă, de asemenea, la bacterii atunci când propune să reducă frecvența dușului. Potrivit dezbaterii mari a Universității Harvard, dușul zilnic nu este o problemă de sănătate, ci o problemă de obișnuință, determinată de anxietatea cu privire la mirosul corporal, dificultățile de trezire dimineața și, eventual, antrenamentele care au devenit parte a rutinei zilnice. Mirosul corporal este bineînțeles evitat, dar, în plus, cultura sa alege deja nivelul și frecvența de curățare care este considerată acceptabilă, iar acest lucru este, de asemenea, din ce în ce mai determinat de comercializarea produselor cosmetice la nivel mondial, scriu ei. (Așa cum ne-a spus profesorul meu de chimie din clasa a VIII-a, de exemplu, nu avem niciun motiv în lume să acceptăm sfaturile care erau deja pe sticla contemporană de șampon Wu2 care „spală-ți părul de două ori, clătește cu multă apă”, mult de apă este corect, dar spălarea de două ori nu are sens., cel mult dacă doriți ca șamponul să slăbească mai repede.)

Blogul Harvard subliniază, de asemenea, potențialele efecte asupra sănătății ale dușurilor zilnice. Pielea sănătoasă este protejată de un strat gras-gras și un arsenal de bacterii bune, acest microbiom este descris de un studiu din 2016 ca o armură care protejează corpul de influențele externe. Deși unele școli spun că acest strat protector bacterian este în mare măsură rezistent la apă și săpun, oponenții dușurilor zilnice susțin că această practică îl dăunează, mai ales atunci când se face cu apă fierbinte. În acest caz, pielea poate deveni uscată și mâncărime, iar pe pielea uscată, zgâriată, bacteriile și alergenii răi pot afecta ferma, provocând infecții ale pielii și reacții alergice.
Se usucă și se risipesc
David Leffell, chirurg dermatolog senior la Școala de Medicină a Universității Yale, subliniază că săpunul este conceput pentru a dizolva grăsimile și uleiurile de pe piele, frecând cu un prosop și apoi eliminând reziduurile de pe piele. Cu cât această apă este mai caldă, cu atât este mai puternic acest efect de degresare, astfel încât expertul vă recomandă să vă scăldați în apă călduță timp de câteva minute și să concentrați spălarea pe părțile predispuse la miros ale corpului și să nu exagerați săpunul pentru celelalte. Iarna, când pielea este și mai predispusă la deshidratare, se recomandă curățarea pentru un timp mai scurt cu detergenți mai puțin agresivi și apă călduță.
Experții citați de blogul Harvard spun că câteva dușuri scurte (3-4 minute) pe săptămână sunt suficiente pentru a vă concentra pe curățarea axilelor și a inghinii, cu excepția cazului în care sunteți transpirat, murdar sau altfel obligat să curățați mai des. O altă recomandare este că unul sau două dușuri pe săptămână este suficient pentru un adult sănătos și, între timp, puteți face o baie cu un prosop cald.

Trebuie luate în considerare motivele reductoarelor de duș, dar, bineînțeles, nimeni nu poate prescrie ce ar trebui să facă în singurătatea băii. Dacă punctul culminant al rutinei de dimineață a cuiva este dușul, nu trebuie să-l omită pentru considerații mai mari, ci doar să scadă durata și temperatura apei. Dacă, pe de altă parte, pur și simplu ajungeți sub apă în fiecare zi, deoarece credeți că vă așteptați să faceți acest lucru, nu ezitați să săriți de câteva ori pe săptămână.



Cea mai mare uzina de separare a dioxidului de carbon , a fost pornita in Islanda

------------

Un sistem numit Orca a fost pus în funcțiune în Islanda, care este în prezent cea mai mare instalație de captare a carbonului din lume: poate extrage din aer 4.000 de tone de dioxid de carbon pe an, pe care le transformă în minerale care pot fi apoi stocate adânc în subteran .





Fabrica, construită de Climeworks în Elveția, folosește o serie de elice pentru a direcționa aerul în opt rezervoare imense de metal în care se separă dioxidul de carbon: materialul se lipeste de suprafața rezervoarelor. Când unitățile încep să se sature, acestea sunt sigilate și, prin creșterea temperaturii între 80 și 100 de grade Celsius, dioxidul de carbon gazos este îndepărtat, dizolvat în apă și îngropat în roci profunde de bazalt unde cristalizează în minerale carbonatate în aproximativ două ani.

Sistemul este alimentat în întregime de energie geotermală regenerabilă, astfel încât operatorul spune că rata de emisie a Orca este sub 10 la sută - ceea ce înseamnă că, dacă elimină 100 de tone de dioxid de carbon din aer, el stochează 90 din acesta și eliberează doar 10 tone în atmosferă .

Construită într-un an pentru aproximativ 10-15 milioane de dolari, capacitatea actuală a Orca este suficientă pentru a neutraliza emisiile anuale de 870 de mașini, dar Climeworks speră că această uzină se poate extinde în următorii ani și ar putea răspândi tehnologia în altă parte.

Sechestrarea carbonului este considerată de mulți drept unul dintre cele mai promițătoare instrumente în lupta împotriva schimbărilor climatice, dar criticii spun că tehnologia este încă prea scumpă și nu există timp să așteptăm până când multe, multe sisteme similare vor fi construite în lume de-a lungul deceniilor. .

În orice caz, lumea tehnologiei are încredere în acest lucru, iar Microsoft și Elon Musk, printre altele, susțin cercetarea tehnologiei de decuplare.