Brad Pitt se duce la Curtea Supremă din California pentru a lupta împotriva unei decizii din iulie, care ar putea începe bătălia de custodie de la zero.
Într-un document de 87 de pagini depus marți la Curtea Supremă din California și obținut de SUA ASTĂZI, avocații lui Pitt au susținut că Curtea de Apel a Districtului 2 a decis în mod greșit să îl demită pe judecătorul John Ouderkirk pe baza a ceea ce actorul susține că este „o eroare administrativă minoră și involuntară „implicând dezvăluirea legăturilor comerciale anterioare cu avocații lui Pitt.
Această nedivulgare în timp util a oferit Jolie o posibilitate de a contesta neutralitatea judecătorului după ce acesta a acordat provizoriu custodia comună a copiilor lor minori atât Jolie, cât și lui Pitt.
Theodore J. Boutrous Jr., unul dintre avocații lui Pitt, a declarat într-o declarație adresată SUA TODAY că decizia instanței de apel nu este doar nedreaptă față de Pitt, ci „rea pentru copii și rea pentru sistemul judiciar supraîncărcat al Californiei”.
„Hotărârea instanței inferioare va recompensa părțile care pierd cazurile de custodie a copiilor și își vor accepta manevrabilitatea, permițându-le să aștepte și să vadă despre direcția probabilă a cazului înainte de a solicita descalificarea judecătorului”, a spus el.
Echipa juridică a lui Pitt susține că strategia de „așteptare” a lui Jolie i-a permis să promoveze descalificarea judecătorului după ce a emis o hotărâre - custodie comună - la care Jolie s-a opus.
Decizia instanței de apel de revocare a judecătorului "a generat confuzie, incertitudine și instabilitate pe scară largă pentru judecători, litiganți și sistemul judiciar din California în ansamblu", a argumentat Boutrous în comunicatul său.
Avocatul lui Pitt a afirmat că hotărârea va cauza „prejudicii ireparabile” copiilor Jolie-Pitt și celor ale altor familii în cazuri similare, prelungind soluționarea litigiilor privind custodia într-un sistem judiciar deja suprasolicitat.
„Permiterea acestui tip de strategie de litigiu viclean va priva părinții de timp de neînlocuit cu copiii lor, deoarece judecătorii sunt descalificați din motive minore în mijlocul cazurilor lor”, a spus Boutrous.
Avocatul lui Jolie, Robert A. Olson, a răspuns miercuri, spunând într-o declarație adresată SUA TODAY că instanța de apel „a refuzat în unanimitate să tolereze încălcările etice ale judecătorului privat care a auzit problemele de custodie și a renunțat corect la ordinele judecătorului”.
Declarația lui Olson a arătat că petiția echipei juridice a lui Pitt către Curtea Supremă din California „arată modul în care se agață de acest judecător privat care a prezentat părtinire și a refuzat dovezile solicitate în mod legal”, considerând că este „deranjant” faptul că avocatul lui Pitt va încerca să restabilească Ouderkirk „având anterior nu a reușit să dezvăluie relațiile lor financiare noi și continue cu el. "
Olson a adăugat că Jolie „speră că domnul Pitt se va alătura cu ea concentrându-se asupra nevoilor, vocilor și vindecării copiilor”.
California are un sistem de judecători privați autorizați constituțional, majoritatea judecători de stat pensionari, care sunt plătiți de părți private pentru a se ocupa de chestiuni precum divorțurile și care lucrează sub supravegherea judecătorilor instanțelor de stat de familie. Avocații lui Pitt susțin că hotărârea apelului ridică întrebări cu privire la viabilitatea viitoare a acestui sistem.
Divorțul extras de Jolie și Pitt a fost pus în întârziere atunci când curtea de apel i-a acordat lui Jolie o victorie majoră prin descalificarea Ouderkirk.
„Încălcarea etică a judecătorului Ouderkirk, luată în considerare împreună cu informațiile dezvăluite în legătură cu relațiile sale profesionale recente cu avocatul lui Pitt, ar putea determina o persoană obiectivă, conștientă de toate faptele, să îndoiască în mod rezonabil capacitatea judecătorului de a fi imparțial. Este necesară descalificarea ", a decis instanța.
Decizia înseamnă că lupta pentru custodia celor cinci copii minori ai cuplului, care se apropia de sfârșit, ar putea începe de la capăt cu un nou judecător. Petiția lui Pitt către Curtea Supremă din California are ca scop deraierea acestei posibilități.
Cuplul îi împărtășește pe Pax, 17 ani, Zahara, 16 ani, Shiloh, 15 ani, gemenii Vivienne și Knox, 13 ani, și Maddox, 20 ani, cel mai mare.
Avocatul lui Pitt, Boutrous, a declarat la acea vreme că încercarea de descalificare a fost o tactică de blocare a lui Jolie de a păstra intrarea în vigoare a deciziei provizorii de custodie comună a lui Ouderkirk.
